RSS лента

Omnium malorum stultitia est mater

Макро УДО

Оценить эту запись
Изначально я хотел разместить это в теме про «Ленивца-2», но подумал, что обсуждаемое не имеет отношения к какому-то аквариуму.

Замучал меня эдогониум. Прям ковром стелит. Что только ни делал. И на свет грешил, и на подмены и вообще... Только что антибиотики не лил.

Но основная причина эдогониума — отсутствие питания. И растения всем своим видом показывали, что жрать им особо нечего. И это было самое удивительное, поскольку макро я лил. Даже иногда щедро лил. Но ничего не менялось.

И тут я затеял хитрый эксперимент: а насколько «макрошное» моё макро? Брал я его давно, с полгода назад точно. Может, с течением времени потеряло свои свойства?

Первым делом я померил тестом на нитрат от JBL (это к вопросу о точности; сами реагенты просроченные, но меня интересовали не столько абсолютные значения, сколько их изменения) сам концентрат удобрения, прямо не разбавляя. Если бы показало по нулям, то вопрос сразу был бы закрыт и дальнейшие действия были бессмысленны. Но по нулям не показало. Препарат оказался ярко-красный, типа полно нитратов, но насколько полно? Сравнивать было не с чем, не было под рукой другого, 100% качественного удобрения.

Далее решил выяснить, насколько внесение удобрения влияет на общую нитратную картину в аквариуме. И сделать это решил по возможности точно. Была сделана на скорую руку небольшая фотостудия с эталонным светом. Эталонным в том плане, что он не менялся от фото до фото.

Далее как можно аккуратней, по всем рекомендациям производителя был проведён тест и сфотографирован результат. После этого в 100-литровый аквариум было добавлено 10 мл макро, выждан час, чтобы всё перемешалось в воде, и снова сделан тест. Подчеркну: максимально аккуратно, время экспозиции вымерялось практически посекундно. Главная цель — поставить измерения в одинаковые условия. Препарат был поставлен на то же самое место, снова сделано фото.

Вот, собственно, результаты. До внесения макро
Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	Before.jpg 
Просмотров:	3 
Размер:	214,8 Кб 
ID:	7187

После внесения макро
Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	After.jpg 
Просмотров:	3 
Размер:	210,7 Кб 
ID:	7188

Желающие могут померить «пипеткой» в фотошопе...

Перед проведением тестов я дошёл до магазина и купил макро одной известной фирмы. Завтра проведу эксперимент с ним.
Категории
Без категории

Комментарии

  1. Аватар для Dimba
    я так понимаю, макро было "местное". если принять, что я правильно перевожу (на этикетке 36,83 г/л NO3 (а не N, тогда NO3 было бы 155г/л, так?)), дает при внесении 10кубиков в 100литров поднятие нитрата (грубо) на почти 3,5единицы теста (мг/л). а их нифига не заметишь глазом. тут 20-то не особо видно, когда 30 или 50 ... 0 или 20 то да, видно...
    Обновлено 04.10.2017 в 10:18 Dimba
  2. Аватар для LittleDen
    Цитата Сообщение от Dimba
    я так понимаю, макро было "местное"
    Да, местный самомес. Источник называть не буду. Ситуация мутная и далеко не факт, что «виноват» изготовитель.
  3. Аватар для Dimba
    а по макро известной фирмы "T"- если там указан именно азот (1,1%), то нитрата там 25,3г/л. что меньше, чем в "местных"... а если там уже в пересчете на нитрат - то ващще "водичка"....
    на просторах интернета попадалось удо, где почти 100г/л...
    Обновлено 04.10.2017 в 10:25 Dimba
  4. Аватар для Dimba
    ну и два вопроса - срок годности удо (хотя у макро он большой, чуть ли не 3 года... )
    и второй - срок годности тестов. а они, я так понимаю, все...
    ЖБЛ конечно не НИЛПА, это НИЛПА у меня до конца скрока уже не работала.. но все же...